Όλα ξεκίνησαν από το παραπεμπτικό βούλευμα που περιγράφει σωρεία φορολογικών παραβάσεων και οικονομικών ατασθαλιών που εντόπισαν οικονομικοί επιθεωρητές κατά τον διαχειριστικό έλεγχο που διενήργησαν για το διάστημα 2002-06.
Το δικαστήριο καταλόγισε ποινικές ευθύνες σε βάρος τριών πρώην στελεχών της Δημοτικής Επιχείρησης (κατά περίπτωση για υπεξαίρεση, απλή συνέργεια στην προηγούμενη πράξη και απιστία), ενώ δεν τους αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό.
Ο πρώτος εξ αυτών διετέλεσε πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου και τιμωρήθηκε με φυλάκιση 4 ετών (εξαγοράσιμη προς 5 ευρώ την ημέρα), ο δεύτερος διευθυντής τιμωρήθηκε με κάθειρξη 8 ετών, ενώ στον τρίτο, ταμία, επιβλήθηκε η μεγαλύτερη ποινή, κάθειρξη 11 ετών.
Οι δικαστές αποφάσισαν να αφεθούν ελεύθεροι ενόψει του Εφετείου, καθώς τους χορηγήθηκε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση (στους δύο που καταδικάστηκαν με ποινές κάθειρξης, υπό τον όρο της καταβολής εγγυοδοσίας 3.000 ευρώ)
Αντίθετα με τους παραπάνω, το δικαστήριο αθώωσε έξι συγκατηγορούμενους τους, ανάμεσα τους πρώην πρόεδροι και αντιπρόεδροι της Επιχείρησης, δημοτικοί υπάλληλοι κά.
Μεγάλο μέρος της υπόθεσης συνδέεται με συναλλαγές για τις οποίες δεν εκδόθηκαν τα προβλεπόμενα φορολογικά παραστατικά.
Είναι χαρακτηριστικό, ότι για το έτος 2005, η Επιχείρηση ξόδεψε σχεδόν 370.000 ευρώ για κόλλυβα, λουλούδια, φέρετρα, εκτυπώσεις αγγελτηρίων κηδειών-μνημόσυνων κά, χωρίς να εκδοθούν τιμολόγια πληρωμής. Κατά το ίδιο έτος, η Επιχείρηση εισέπραξε 120.000 ευρώ από κηδείες, μνημόσυνα, λουλούδια, στεφάνια, κεριά κά, για τα οποία όμως δεν υπάρχουν αποδείξεις παροχής υπηρεσιών.
Εξάλλου, στο βούλευμα περιγράφονται μία σειρά από οικονομικές ατασθαλίες, από τις οποίες οι πιο κραυγαλέες συνδέονται με τα παρακάτω: μη προβλεπόμενες -από το Καταστατικό της Επιχείρησης- δωρεές προς οργανισμούς και συλλόγους, δωρεές κηδειών για άπορους δημότες χωρίς τα ανάλογα πιστοποιητικά, παράτυπες αμοιβές για νεκροθάφτες, ιερείς, ψάλτες και νεκροκομιστές.
Επιθεωρήτρια που εξετάστηκε ως μάρτυρας έκανε λόγο για κλοπή, ενώ οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις πράξεις τους.
O Μανόλης Λαμτζίδης αναφέρθηκε στο γεγονός και σημείωσε.
To εύλογο ερώτημα που ανακύπτει μετά την οριστική καταδίκη τους είναι : Εφόσον διαπιστώθηκε έλλειμμα λόγω τελεσθείσας «κακουργηματικής απιστίας» των τριών στελεχών, με ποιόν τρόπο θα επιστρέψουν τα χρηματικά αυτά ποσά στη θέση του και στο φυσικό δικαιούχο, που είναι σήμερα η ΔΕΤΕΚ;
Είπαμε, όχι μόνο τιμωρία, αλλά ΚΑΙ τα λεφτά στη θέση τους!
